
Справа № 487/193/21
Провадження № 3/487/391/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Каламурзи О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2020 року відносно ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єльніковою А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 не сплатив аліменти за період з 29.01.2019 року по 31.12.2020 року на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.121.2020 року в сумі 30197,94 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, повідомив, що не має можливості сплачувати аліменти на дитину, так як ніде не працює, буде сплачувати кошти.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №51/20 від 29.12.2020 р.;
- копією виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва №2-4870/2007 від 18.12.2018 року;
- копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58124947 від 29.01.2019 р.;
- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який здійснено державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Єльніковою А.М. 04.01.2021 р.;
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особа порушника, який не працює.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 100 (сто) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень (номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя В.В.Кузьменко
Судове рішення № 96659997, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/193/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: