Ухвала суду № 96659388, 30.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.04.2021
Номер справи
128/3148/17
Номер документу
96659388
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 128/3148/17

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Вінниця

Головуюча колегії - суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглядаючи питання про розгляд в режимі відеоконференці судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 в ЄРДР за №12017020100000960 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 24 листопада 2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження при колегіальному розгляді.Члени колегії: суддя Ганкіна І,А. та суддя Бондаренко О.І. зайнятті в інших судових процесах.

29.04.2021 судом не було вирішено клопотання прокурора щодо продовження сроку дії запобіжногозаходу у виді триманні під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки захисник за призначенням на корему процесуальну дію прибув на прикінці робочого часу роботи суду.

Судом установлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час перебувають в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні 29.04.2021 обвинувачені не заперечували щодо проведення судового засідання по вирішенню клопотання прокурора в режимі відеоконференції 30.04.2021 о 10.30 год.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого, при розгляді даного кримінального провадження, з метою економії часу та розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційний розгляд даного кримінального провадження з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме – з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у режимі відеоконференції; при цьому необхідно доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні з використанням технічних засобів – у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 30.04.2021 о 10.30 год. у вищевказаному кримінальному провадженні з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме – з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)»- у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні з використанням технічних засобів – у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», електронна адреса: uvp1@vn.kvs.gov.ua, місце знаходження: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча колегії - суддя: О.Б. Саєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96659388 ?

Документ № 96659388 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96659388 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96659388 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96659388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96659388, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 96659388, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96659388 відноситься до справи № 128/3148/17

Це рішення відноситься до справи № 128/3148/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96659383
Наступний документ : 96659402