Ухвала суду № 96658347, 06.04.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/12/21

Номер провадження 2/699/199/21

УХВАЛА

щодо кола учасників і витребування доказів

06.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Хмельницької Л.М., третьої особи ОСОБА_3 та її представника адвоката Брус Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання учасників справи стосовно визначення кола осіб, які мають брати участь у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до

Корсунь-Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області,

треті особи: ОСОБА_3 ; Драбівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради,

про поновлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3 ; Драбівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради, про поновлення батьківських прав.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином. У підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Хмельницька Л.М., третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Брус Т.М.

До підготовчого судового засідання до матеріалів справи через канцелярію суду від учасників справи надійшли клопотання, які стосуються визначення кола учасників, що мають брати участь у розгляді справи, а також витребування висновків від органів опіки та піклування.

Так, представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, яка є належним органом опіки та піклування.

Клопотання аргументовано тим, що на час подання позовної заяви у якості відповідача залучено інший Орган опіки та піклування. У зв`язку з адміністративно-територіальною реформою Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація перебуває у стані припинення. Станом на дату проведення підготовчого судового засідання створено новий орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради. Разом з тим, представник позивача наполягала на залишенні первісно визначеного відповідача у колі учасників. Оскільки саме позивач наділений правом визначати відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення наведеного клопотання сторони позивача.

Крім того, представник позивача ОСОБА_4 та представник третьої особи Брус Т.М. заявили клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Драбівської селищної ради. Клопотання мотивовано тим, що раніше залучений до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Драбівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді наразі ліквідовано. У зв`язку з цим клопотання учасників підлягають задоволенню. Сторони висловили думку про доцільність виключення зі складу учасників справи ліквідованого органу опіки та піклування в особі Драбівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Також ставилося питання про витребування у залучених до участі у справі органів опіки та піклування відповідних висновків про доцільність поновлення батьківських прав.

Під час підготовчого засідання вирішувалися клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

У зв`язку з залученням до участі у справу нових учасників та необхідності надання залученим органам опіки та піклування строк для підготовки висновку щодо доцільності поновлення батьківських прав, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Подані учасниками клопотання про виклик свідків ухвалено розглянути на наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Хмельницької Л.М. -про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи – задовольнити.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 – адвоката Брус Т.М. про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, місцезнаходження вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, 19402, код ЄДРПОУ 44095600.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Драбівської селищної ради, місцезнаходження вул. Центральна, 69, смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область, 19801, код ЄДРПОУ 44099672.

Виключити зі складу учасників справи Драбівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, який раніше був залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали направити залученим співвідповідачу - Службі у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та третій особі - Службі у справах дітей Драбівської селищної ради особи копії таких документів:

-позовної заяви з додатками;

-пояснень третьої особи ОСОБА_3 щодо позову від 01.02.2021 з додатками;

-клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про долучення доказів від 02.03.2021 з додатками.

Витребувати у відповідача - Корсунь-Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області -письмовий висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувати у відповідача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради - письмовий висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Драбівської селищної ради - письмовий висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради - письмовий висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановити відповідачам та третім особам строк для подання письмового висновку – до 14.05.2021.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.