Ухвала суду № 96658346, 14.04.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/775/20

Номер провадження 2/699/135/21

УХВАЛА

14.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації,

про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином. У підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 .

До підготовчого судового засідання до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради. Клопотання аргументовано тим, що на час подання позовної заяви у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача залучено Орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації. У зв`язку з адміністративно-територіальною реформою Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація перебуває у стані припинення, а орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ліквідовано. Належним органом опіки та піклування у теперішній час є Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради. Крім того, представник позивача просив зобов`язати належний орган опіки та піклування надати суду відповідний письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 .

Позивач клопотання свого представника підтримав, сторона відповідача проти його задоволення не заперечувала.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування має подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки належним органом опіки та піклування на час розгляду справи є саме Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, то клопотання представника позивача про залучення зазначеної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, суд поставив на обговорення питання щодо виключення зі складу учасників справи Орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, який раніше був залучений у якості третьої особи, проте наразі є ліквідованим. Учасники справи висловили думку про доцільність виключення цієї особи зі складу учасників справи.

Разом з тим, до проведення підготовчого судового засідання через канцелярію суду від сторони відповідача до матеріалів справи надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,175 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

У зустрічній позовній заяві ставиться питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом (тобто на стороні ОСОБА_3 ) Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради.

Як зазначено вище, участь належного органу опіки та піклування при розгляді такої категорії справ є обов`язковою, проте суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання частково та залучити цей орган опіки та піклування у якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, а саме на стороні ОСОБА_5 .

У зв`язку з залученням до участі у справу нового учасника, а також у зв`язку з прийняттям до спільного розгляду зустрічного позову та необхідності надання учасникам справи строку для підготовки відзиву та пояснень до зустрічного позову, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, місцезнаходження вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, 19402, код ЄДРПОУ 44095600.

Виключити зі складу учасників справи Орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, який раніше був залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов`язати сторону позивача ( ОСОБА_5 ) протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали направити залученій третій особі - Службі у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради копію позовної заяви з додатками; а також копії інших наявних у справі заяв по суті справи та копії письмових доказів.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.

Копію зустрічного позову направити учасникам справи.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на її стороні Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради – задовольнити частково.

Залучити Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, місцезнаходження вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, 19402, код ЄДРПОУ до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ( ОСОБА_5 )

Встановити відповідачу по зустрічному позову ( ОСОБА_5 ) п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії зустрічного позову для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів на підтвердження своєї позиції.

Встановити залученій по зустрічному позову третій особі Службі у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії зустрічного позову для надання суду своїх пояснень та доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити сторонам, що позивач за зустрічним позовом має право в п`ятиденний строк подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом у той же строк — заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати третю особу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради – у встановленому порядку здійснити розгляд питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , за результатами розгляду підготувати та надати суду відповідний письмовий висновок.

Встановити третій особі - Службі у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради строк для подання письмового висновку щодо визначення місця проживання дитини – до 12.05.2021.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.05.2021 на 11.00 год.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.