Ухвала суду № 96658334, 29.04.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/627/21

номер провадження 2/695/778/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

представника позивача – адвоката Луньової А.Г.,

представника відповідача та третьої особи – адвоката Бочарова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення. На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Просила наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 адвокат Бочаров О.М. в підготовчому засіданні просив зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився. До початку розгляду справи подали до суду заяву про розгляд даної справи без їхньої участі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньова А.Г. має наміри брати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не може.

Суд, до якого може прибути представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньова А.Г. для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції – Ленінський районний суд м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.30 год. 26.05.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити акціонерному товариству «Альфа-Банк», третій особі ОСОБА_4 ..

Роз`яснити представнику акціонерного товариства «Альфа-Банк»право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.. 181 ЦПК України у строк п`ять днів з дня вручення позову або відзиву.

Провести підготовче засідання 26.05.2021 о 09.30 год. у режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової А.Г.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньову А.Г. 26.05.2021 о 09.30 год. прибути у підготовче засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова