Ухвала суду № 96657364, 12.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8860/18

2-др/357/9/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання – Огер О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08 грудня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За вказаною нормою, додаткове рішення може бути ухвалене тільки у разі, коли у справі вже ухвалене рішення.

Суд встановив, що на момент надходження заяви ОСОБА_3 рішення у цивільній справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, не ухвалене.

Разом з тим, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 від 12 березня 2021 року , в якій він просив залишити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, без розгляду.

Отже, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана – 12 березня 2021 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська