Ухвала суду № 96657028, 29.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/394/2012

н/п 6/953/140/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 48/08-Р від 24.04.2008р. на загальну сумі 143102,53 дол. США та 302161,88 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №48/08-р від 24.04.2008р. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві сумісної приватної власності шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче за 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Зобов`язано Київське відділення Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з кожного держмито у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.07.2012 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.03.2013 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25.07.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2020р. задоволено заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

08.04.2021 року було видано виконавчі листви відповідно до ухвали від 07.12.2021 року.

12.04.2021 року представник АБ «УКРГАЗБАНК» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якому на зворотному боці дата народження боржника ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не дає можливості пред`явили виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПУ України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у дублікаті виконавчого листа, виданого 08.04.2021р. Київським районним судом м. Харкова у справі №2018/394/2012, описку допущену при його оформленні, зазначивши на зворотному боці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 431-432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити у дублікаті виконавчого листа, виданого 08.04.2021р. Київським районним судом м. Харкова у справі №2018/394/2012, описку допущену при його оформленні, зазначивши на зворотному боці боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ