Ухвала суду № 96656689, 26.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7488/20

Провадження №2/523/2839/21

У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Останкової Валентини Олександрівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11361867000 від 20.06.2008р. у розмірі 28574,76 дол.США, яка утворилась через неналежне виконання позичальником та його спадкоємцями умов кредитного договору.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., 10.08.2016р. нею була відкрита спадкова справа №38/2016 на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та одержала свідоцтво про право на спадщину за законом 16.09.2016р. реєстр №1276.

В матеріалах справи наявна заява позивача про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М копію спадкової справи №38/2016, відкритої щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформація пр склад та вартість спадкового майна, докази прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та можуть бути подані до суду як доказ, тільки на підставі ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Відповідно до вимогч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, отриманого у спадщину.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М копію спадкової справи №38/2016, відкритої щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без її дослідження суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність правонаступників, вартість майна, прийнятого у спадщину, та обгрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Останкової Валентини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М копію спадкової справи №38/2016, відкритої щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню у строк до 06.07.2021 року.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.04.2021 року.

Суддя