
Справа № 522/4262/21
Провадження № 2/522/5910/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо участі представника позивача АТ «Універсал Банк» Прудкої О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2021 року представником позивача АТ «Універсал Банк» Прудкою О.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м.Київ), від місця проведення судового засідання (м.Одеса), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання 07 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про визнання договору дарування недійсним проводити в режимі відеоконференцзв`язку.
У разі оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання, всі наступні підготовчі засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку. Судові засідання по справі також проводити у режимі відеоконференцзвязку.
Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити 07 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин проведення відеоконференції за участю представника АТ «Універсал Банк» з Приморським районним судом м. Одеси.
Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Вищого антикорупційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя Косіцина В.В.
29.04.21
Судове рішення № 96656596, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4262/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: