Ухвала суду № 96655780, 27.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6317/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Кузуб А.Т., сторін кримінального провадження - прокурора Сказка С.І., захисників Кононець О.М., Ткача В.Д., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши під час відкритого судового засідання у залі суду в м. Києві заяву захисника Кононець О.М. про відвід секретаря судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання заступника начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві Заторської В.В., погоджене прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду захисник Кононець О.М. заявила відвід секретарю судового засідання Кузуб А.Т. на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України з підстав наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості, оскільки секретар судового засідання не перевірив перед початком розгляду документів на підтвердження повноважень прокурора Сказка С.І. у даному судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник Ткач В.Д. підтримали вказану заяву.

Прокурор Сказко С.І. вважав заявлений відвід безпідставним і таким, що свідчить про зловживання правом на захист з метою затягування судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України, а також п.1, 2 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведено.

Крім того, судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України викликали сумніви в неупередженості секретаря судового засідання Кузуб А.Т. у розгляді даного провадження, а відтак, слідчий суддя вважає необхідним у вказані заяві адвоката відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника Кононець О.М. про відвід секретаря судового засідання Кузуб А.Т. від участі у судовому розгляді кримінального провадження №757/6317/21-к, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

К.Е. Константінова