Ухвала суду № 96655729, 27.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20340/16-ц

провадження № 2/753/39/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі

секретаря судового засідання Москаленко А.П.

представника позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2016 року справу передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 3 липня 2017 року (суддя ОСОБА_3 ) у справі було призначено судову фінансово-економічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

15 січня 2021 року справа була повернута до суду із експертної установи без виконання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Дарницького районного суду міста Києва за власним бажанням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2021 року справу № 753/20340/16 передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року справу було прийнято до провадження судді Шаповалової К.В., поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання 17 лютого 2021 року було відкладено на 15 березня 2021 року за клопотання відповідача, у зв`язку із перебуванням на самоізоляції через хворобу дітей на COVID.

9 березня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем у сумі у 457981,08 грн. (позовні вимоги збільшено на 98968,96 грн.) звернути стягнення на предмет застави.

У підготовчому засіданні 15 березня 2021 року представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач змінив предмет позову із звернення стягнення на предмет застави на стягнення боргу за кредитним договором.

Підготовче засідання 15 березня 2021 року було відкладено на 8 квітня 2021 року.

У підготовчому засіданні 08 квітня 2021 року ухвалою суду було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом та оголошено у підготовчому засіданні перерву до 27 квітня 2021 року для надання часу адвокату підготувати відзив на позов після збільшення позовних вимог та зміни предмету позову позивачем, зважаючи на розмір заявлених позовних вимог.

В підготовче засідання призначене на 27 квітня 2021 року з`явився представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , представник відповідача та відповідачка за первісним позовом не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що представник відповідача був належним чином повідомлений про призначене підготовче засідання на 27 квітня 2021 року, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи, представник відповідача не повідомив причини неявки до суду, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 81, 82, 91, 92, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2021 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова