Ухвала суду № 96652428, 26.08.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/134/17

Провадження по справі № 2/514/154/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мочу І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Делени» до ОСОБА_1 , Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків, скасування розпоряджень та правовстановлюючих документів, скасування рішень та записів про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Делени» до ОСОБА_1 , Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків, скасування розпоряджень та правовстановлюючих документів, скасування рішень та записів про державну реєстрацію.

26.08.2020 року під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Євценка Р.І. заявив клопотання про поновлення строку на подачу заяви про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 514/550/19 про визнання недійсним договору земельної ділянки. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Тарутинського районного суду Одеської області розглядається цивільна справа №514/550/19 про визнання недійсним договору земельної ділянки. Розгляд вказаної справи неможливо здійснити до вирішення зазначеної справи, оскільки має суттєве значення для її вирішення. З вказаним клопотанням адвокат звернувся під час судового розгляду, оскільки не встиг його заявити на стадії підготовчого провадження, яке було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, з підстав його необгрунтованості.

Представник відповідача Тарутинської РДА заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що справа розглядається вже досить тривалий час, а тому підстав для зупинення провадження не вбачає.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: якщо перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясувати яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої не може бути підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подачі заяви.

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євценка Р.І. про зупинення провадження в справі № 514/134/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко