Ухвала суду № 96652426, 13.11.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/134/17

Провадження по справі № 2/514/106/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кравченко П.А.

при секретарі – Чолак Я.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Євценка Р.І.,

представника відповідача (Тарутинської РДА Одеської області) Дімітрічака С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Євценка Р.І. про роз`єднання позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Делени» до ОСОБА_2 , Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно заяви від 13.06.2019 року, ТОВ «Делени» висуває дванадцять позовних вимог.

Зокрема, зобов`язати ОСОБА_2 не пешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га, що розташована на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та знаходиться у користуванні ТОВ «Делени» на підставі договору оренди земельної ділянки від 11 серпня 2004 року, зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Тарутинським відділом Одеської регіональної філії центру ДЗК №18 від 30.08.2004 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Делени» завдані збитки внаслідок тимчасового не використання земельних ділянок за період з 01.08.2016року по 31.07.2017 року, в ромірі 139132.52 грн.

Вказані вимоги на думку представника відповідача не пов`язані з іншими вимогами позивача та не стосуються кола інших відповідачів зазначених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання представника відповідача. Надала суду заперечення, де зазначила, що у клопотанні представника відповідача не наведено обґрунтованих підстав, які б свідчили про неможливість спільного розгляду заявлених вимог, що вказані вимоги можуть ускладнити розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, щодо заявлених позовних вимог, суд прийшов на наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, держави шляхом всебічного розгляду та вирішення цивільних справ у повній відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пунктах 2 та 3 постанови №5 Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року Верховний Суд України розяснив, що, готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; зясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і розяснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, залежно від обставин справи одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що предметом спору між сторонами є спірні правовідносини, щодо користування земельною ділянкою, спільний розгляд вищевказаних позовних вимог в одному провадженні не ускладнить вирішення справи, у зв`язку з чим у клопотанні представника відповідача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 2, 43, 49, 188 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Євценка Р.І. про роз`єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.А. Кравченко