Ухвала суду № 96652424, 29.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5226/21

Провадження №2/523/3268/21

У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представників позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю представника відповідача – адвоката Мороз А.А,

за участю представника відповідача – Маковецького С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації « Українське об`єднання моряків», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Громадської організації « Українське об`єднання моряків», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 31 березня 2021р. суд відкрив провадження по справі та призначив розгляду у загальному провадженні з визначенням дати підготовчого судового засідання.

Під час відкриття провадження суд виходив з того, що за змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважав, що справа підлягає розгляду у загальному провадженні, оскільки справа не може визнана малозначною, враховуючи характер правовідносин, складність розгляду, а також, що справа може викликати суспільний інтерес.

Відповідно до ч.1,3 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В підготовче судове засідання з`явилась представника позивача – Войтенко С.О, а також ОСОБА_2 за довіреністю №263 від 26.03.2021р., яка була посвідчена приватним нотаріусом Шатіловою О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Однак провадження по справі відкрите у загальному провадженні, оскільки справа не є малозначною. Отже представником сторони має бути лише адвокат.

В судовому засіданні представники позивача пояснили, що вони не є адвокатами.

Керуючись ст. 60 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у допуску до участі в справі в якості представників позивача – ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 .

2.Роз`яснити ОСОБА_3 про право представляти свої інтереси особисто або через представника, який є адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя