
Справа № 504/2657/13-ц
Провадження № 2-і/504/165/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2021 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву Семченкової Н.С. - представника ТОВ ФК «Еліт - Фінанс» за участі позивача (стягувача) – ПАТ КБ« Надра», відповідачів (боржників) – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Представника ТОВ ФК «Еліт - Фінанс» звернувся до суду із даною заявою в порядку виконання.
Заявник стверджує, що виконавчі листи видані на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2014 року № 504/2657/13-ц втрачені, про що свідчить акт ПАТ КБ «Надра».
Разом із тим, під час судового розгляду підлягає з`ясуванню не сам зміст акту про втрату виконавчого документу, а обставини, які призвели до втрати виконавчого документу. Саме це має істотне значення для видачі дублікату виконавчого документу.
Видача дублікату виконавчого документу перебуває у прямій залежності від можливості поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, при цьому у заяві на обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку здійснено посилання на той самий акт, а не на обставини, які перешкоджали у передбачений законом строку подати виконавчі документи на виконання до органів ДВС.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Семченкової Н.С. - представника ТОВ ФК «Еліт - Фінанс» за участі позивача (стягувача) – ПАТ КБ« Надра», відповідачів (боржників) – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в установлений судом строк (10 днів) необхідно усунути виявлені суддею недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 96651642, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2657/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: