Ухвала суду № 96650984, 28.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1372

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/27324/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 640/27324/20 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві при перерахунку з 01 січня 2018 року раніше призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , які полягають у зменшенні відсоткового розміру основної пенсії з 80 % до 70 % грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає в неперерахунку, ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі 80 % грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, з урахуванням її розміру, визначеного як 80 % від загальної суми основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, за відповідною посадою, без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01 січня 2018 року, з урахуванням фактично проведених пенсійних виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, з урахуванням її розміру, визначеного як 80 нарахувати та одноразово (однією сумою) здійснити виплату ОСОБА_1 різниці між фактичною отриманим та перерахованим розміром пенсії за 2018-2020 роки.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірних дій суб`єкта владних повноважень та не перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві при перерахунку з 01 січня 2018 року раніше призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , які полягають у зменшенні відсоткового розміру основної пенсії з 80 % до 70 % грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, з урахуванням її розміру, визначеного як 80 % від загальної суми основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, за відповідною посадою, починаючи з 01 січня 2018 року, з урахуванням фактично проведених пенсійних виплат; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва представником ОСОБА_1 було подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить суд роз`яснити, що під час виконання рішення від 07 квітня 2021 року по справі № 640/27324/20, зокрема пункту 3 резолютивної частини цього рішення, перерахунок та виплата ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років, починаючи з 01 січня 2018 року, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснюється з урахуванням даних довідки Фінансового управління генерального штабу Збройних Сил України за № 305/577 від 04 серпня 2020 року.

Розглянувши матеріали поданої представником позивача заяви про роз`яснення судового рішення, перевіривши наявні в матеріалах справи матеріали та докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У силу положень частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що іншого статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Тобто, виходячи з аналізу викладеного вище, суд приходить до висновку, що суд може роз`яснити прийняте ним судове рішення лише у разі набранням цього рішення законної сили та не змінюючи змісту даного судового рішення.

Згідно до частини 2 статті 19 Конституції України суд може вчиняти виключно ті процесуальні дії, які прямо передбачені нормами процесуального закону.

Суд звертає увагу, що в даному випадку, враховуючи положення частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року на момент подання представником позивача даної заяви та прийняттям судом даної ухвали законної сили не набрало.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що приписи частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України в даному випадку позбавляють суд процесуальної можливості вчинити дії щодо роз`яснення судового рішення, яке не набрало законної сили.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих підстав для задоволення поданої представником позивача заяви та роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року.

Керуючись частиною 1 статті 254, статтями 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 640/27324/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова