Ухвала суду № 96650888, 28.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/25120/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 640/25120/19 від 15.03.2021.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено частково. У подальшому судом видано виконавчий лист № 640/25120/19 від 15.03.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України).

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Наведеними нормами передбачено можливість замінити сторону виконавчого провадження у разі виникнення правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, за загальним правилом, правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи виникає за наслідком ліквідації або реорганізації такої.

Із поданої заяви убачається, що підставою для звернення є факт зміни місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» та передача справ до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на те, що перехід справ у разі зміни юрисдикції суб`єкта владних повноважень не створює правонаступництва, звертаючи увагу на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є діючою юридичною особою публічного права, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись статтями 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шевченко Н.М.