Ухвала суду № 96650716, 27.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Київ № 826/17778/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Бояринцевої М.А., Васильченко І.П, ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Державної служби України з контролю за наркотиками

Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про скасування розпорядження, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Державної служби України з контролю за наркотиками (01024, м. Київ, вул. Банкова, 11, код ЄДРПОУ 37772874), Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 40517815), в якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати розпорядження Кабінету міністрів України №981-р від 16 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками протиправним;

- скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №981-р від 16 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками;

- скасувати наказ Державної служби України з контролю за наркотиками про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками від 07.11.2014;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками з 07.11.2014;

- стягнути з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2014 по дату винесення судового рішення, з вирахуванням при виплаті встановлених податків та зборів;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та в частині стягнення ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;

- відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, шляхом зобов`язання Кабінету Міністрів України опублікувати пропорційно інформацію у засобах масової інформації із спростуванням інформації щодо належності ОСОБА_1 до осіб, до яких застосовано заборони, що передбачені Законом України "Про очищення влади" і включені в Єдиний державний реєстрі осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади"

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2021 року позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення 23.03.2021 року були видані виконавчі листи.

19.04.2021 через канцелярію суду представником позивача була подана заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі від 23.03.2021 року у справі №826/17778/14, шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та телефонограмою повідомлено сторін про дату, час і місце розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання 27.04.2021 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні телефонограмою.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, колегія суддів бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа від 23.03.2021 року по справі № 826/17778/14 до виконання.

Враховуючи встановлені судом обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.03.2021 №826/17778/14.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 23.03.2021 №826/17778/14 підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 23.03.2021 №826/17778/14, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - 24.03.2024 року.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 23.03.2021 №826/17778/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді М.А.Бояринцева

І.П. Васильченко