Постанова № 96648758, 29.04.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/234/21

№3/680/111/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи 22 березня 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 26 березня, 05 квітня 2021 року та 26 квітня 2021 року не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області та не повідомив про причини неявки; 24 березня 2021 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив вимоги статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та не дотримався вимог постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області суду від 03 лютого 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в описових частинах протоколів та просив суворо не карати, оскільки він щиро кається у вчиненому.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі 680/234/21 (провадження №3/680/111/21).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім пояснень останнього, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №522902 від 05 квітня 2021 року, ВАБ №346880, ВАБ №522844 від 27 березня 2021 року, ВАБ №522906 від 27 квітня 2021 року, від 27 квітня 2021 року, якими зафіксовані час, місце та обставини вчинення правопорушень, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року, згідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, у тому числі, залишати будинок в якому він проживає в АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області до начальника сектору превенції, а при його відсутності до старшого інспектора - чергового поліції 05 та 26 числа кожного місяця до 10-ї години;

- довідкою Новоушицького районного суду Хмельницької області, відповідно до якої ОСОБА_1 22 березня 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу;

- розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній ознайомлений з умовами адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП - порушив правила адміністративного нагляду а саме: не зареєструвався в органі Національної поліції, порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу порушника, який ніде не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання додержуватись законів України, ігнорування моральних засад у суспільсті, та враховуючи принцип розумності накладення стягнення, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник