Ухвала суду № 96647126, 28.04.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1942/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 12.04.2021 року по справі 340/1942/20 до виконання.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Управління вказує, що виконавчий лист, який відповідно до відмітки може бути пред`явлений до примусового виконання до 18 лютого 2021 року, виданий 12.04.2021, а 13.04.2021 року надійшов до Управління. З огляду на викладене вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з причин, незалежних від управління причин.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду на 28 квітня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглядаючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням від 25 червня 2020 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 р. в адміністративній справі № 340/1942/20 скасовано, та ухвалено нове рішення:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу ВП №60982676, прийняту 05.06.2020 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крикун О.М., про накладення штрафу в сумі 10 200 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, будинок 21 А, код ЄДРПОУ 43314918) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та подання апеляційної скарги у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн.

Згідно відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 11.01.2021 справа 340/1942/20 повернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

12.03.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист у справі № 340/1942/20 від 17 листопада 2020 року, виданий заявнику 12.04.2021 року, а строк пред`явлення до виконання визначений до 18 лютого 2021 року.

Отже, на момент видання та надходження виконавчого листа до позивача (стягувача), строк на його пред`явлення до виконання минув.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе його поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Кіровоградській області строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 340/1942/20 від 17 листопада 2020 року до виконання на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення такого строку.

Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула