
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 квітня 2021 р. Справа №200/3311/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.
при секретарі: Щербак Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Департаменту патрульної поліції № 56 від 01.02.2021 року “Про застосування до працівників УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарних стягнень” в частині застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення “звільнення з посади”;
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 22.02.2021 року № 170 о/с “По особовому складу” в частині, що стосується старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
23.04.2021 року відповідач надав заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки Департаментом патрульної поліції на адресу суду було направлено 20.04.2021 року клопотання про залишення позову без розгляду.
У зв`язку з наведеним суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження з доданими до неї документами – 05.04.2021 року, а відзив надісланий суду 26.06.2021 року, тобто з незначним пропуском строку подачі (3 робочі дні).
Крім того, суд приймає до уваги раніше подану відповідачем заяву про залишення даного позову без розгляду, розгляд якої очікував відповідач для визначеності з необхідністю подання відзиву на позовну заяву.
З метою забезпечення дотримання принципу змагальності, зважаючи на добросовісність ставлення відповідача до процесуальних прав суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність продовження строків надання позивачем відповіді на відзив та відповідачем – заперечення.
Стосовно наданого відповідачем клопотання перенесення підготовчого судового засідання, продовження строків підготовчого провадження та відкладення розгляду справи по суті, суд зазначає наступне.
Статтею 181 КАС України встановлено порядок проведення підготовчого засідання, згідно з яким суд має право відкласти судове засідання або оголосити перерву.
КАС України не передбачає перенесення судового засідання.
Крім того, суд зазначає, що суд не переходив до розгляду справи по суті, тому клопотання про відкладення розгляду справи по суті – передчасні.
У зв`язку з наведеним вказане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів - задовольнити.
Продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Продовжити позивачеві строк надання відповіді на відзив – 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.
Продовжити відповідачу строк надання заперечення - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про перенесення підготовчого судового засідання, продовження строків підготовчого провадження та відкладення розгляду справи по суті – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Судове рішення № 96646402, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3311/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: