
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 квітня 2021 р. Справа №200/4996/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліії в Донецькій області (87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, 86, код ЄДРПОУ 40109058) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліії в Донецькій області (87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, 86, код ЄДРПОУ 40109058) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, про витребування у уВідповідача - ГУНП України в Донецькій області
1. копії журналів чергової частини з останнього підрозділу поліції в якому служив ОСОБА_1 , в якому містяться відомості за час проходження служби ОСОБА_1 , які стосуються добових чергувань, а саме: що стосується отримання ОСОБА_1 , з листопаду 2015р. по 01.09.2017р, бойової вогнепальної зброї яку позивач отримував при добових нарядах.
2. копію витягу з наявних облікових інформаційних телекомунікаційних систем (ІПНП) щодо наданих відпусток ОСОБА_1 за період служби в ГУНП України в Донецькій області.
3. інформацію (копії наказі, витягів, розпоряджень) стосовно надання ОСОБА_1 за період служби в поліції з листопада 2015р. по 01.09.2017р. допуск до державної таємниці, яка процентна надбавка за працю була встановлена.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд приходить до висновку про доцільність її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 173, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліії в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №200/4996/21-а.
Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 1 червня 2021 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати суду оригінали документів для огляду.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.
Витребувати у відповідача
1. копії журналів чергової частини з останнього підрозділу поліції в якому служив ОСОБА_1 , в якому містяться відомості за час проходження служби ОСОБА_1 , які стосуються добових чергувань, а саме: що стосується отримання ОСОБА_1 , з листопаду 2015р. по 01.09.2017р, бойової вогнепальної зброї яку позивач отримував при добових нарядах.
2. копію витягу з наявних облікових інформаційних телекомунікаційних систем (ІПНП) щодо наданих відпусток ОСОБА_1 за період служби в ГУНП України в Донецькій області.
3. інформацію (копії наказі, витягів, розпоряджень) стосовно надання ОСОБА_1 за період служби в поліції з листопада 2015р. по 01.09.2017р. допуск до державної таємниці, яка процентна надбавка за працю була встановлена.
Роз`яснити сторонам, що неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Хохленкова О.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя О.В. Хохленков
Судове рішення № 96646401, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/4996/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: