Ухвала суду № 96646357, 26.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

26 квітня 2021 р. Справа №200/10679/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК”

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області від 18.08.2020 року № 177434 про застосування адміністративно – господарського штрафу.

за участю

представників сторін:

від позивача: Михайлишин А.І.

від відповідача: не з`явився,

від третьоїх особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області від 18.08.2020 року № 177434 про застосування адміністративно – господарського штрафу.

Представник третьої особи подав до суду клопотання пор заміну третьої особи, яке мотивоване тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 №196-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті» та наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 09.09.2020 №340 «Про упорядкування структури Укртансбезпеки» управління Укртрансбезпеки у Сумській області приєднано до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Розглянувши матеріали справи та клопотання третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 №196-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті» та наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 09.09.2020 №340 «Про упорядкування структури Укртансбезпеки» управління Укртрансбезпеки у Донецькій області та управління Укртрансбезпеки у Луганській області реорганізовано шляхом приєднання до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

У зв`язку з цим, суд вважає, що існують достатні правові підстави для допуску заміни третьої особи управління Укртрансбезпеки у Донецькій області на Східне міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі управління Укртрансбезпеки у Донецькій області на Східне міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки (місцезнаходження: вул. Академічна, 11-1, м. Краматорськ, Донецька область, 84333).

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 26 квітня 2021 року в присутності представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська