Ухвала суду № 96645668, 29.04.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1909/845/2012

Провадження № 6/601/38/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 49226242 з примусового виконання виконавчого листа № 1909/845/2012, що видав Кременецький районний суд Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/2008-МКК від 25.09.2008 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача, згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 18.12.2020 року.

З поданої заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 1909/845/2012 від 15.05.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором м № 112/2008-МКК від 25.09.2008 року. Прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 20 893 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок заборгованості за кредитним договором, Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 гривень 60 копійок витрат по платі судового збору.

На підставі зазначеного рішення, Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі № 1909/845/2012. Постановою про відкриття виконавчого провадження, 06.11.2015 було відкрито виконавчепровадження № 49226242 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа простягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.Станом на 01.04.2021 р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank прo відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 112/2008-МКК від 25.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємнимичастинами.

Під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_1 до ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ», рішення чи копія рішення, що видав Кременецький районний суд Тернопільської області по справі № 1909/845/2012 від 15.05.2012 року передано не було, що є підставою вважати, що воно було втрачено.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, вказавши в заяві при поданні до суду, що просить розгляд справи провести у його відсутності. Заявлені вимоги просить задоволити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 1909/845/2012 від 15.05.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором м № 112/2008-МКК від 25.09.2008 року. Прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 20 893 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок заборгованості за кредитним договором, Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 гривень 60 копійок витрат по платі судового збору.

Постановою про відкриття виконавчого провадження, 06.11.2015 було відкрито виконавчепровадження № 49226242 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа простягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.Станом на 01.04.2021 р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank прo відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 112/2008-МКК від 25.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємнимичастинами.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 49226242 з примусового виконання виконавчого листа № 1909/845/2012, що видав Кременецький районний суд Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/2008-МКК від 25.09.2008 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача, згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 18.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: