Ухвала суду № 96645625, 29.04.2021, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/526/21

Провадження № 2-а/595/17/2021

У Х В А Л А

29.04.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

за участі: секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому він просить скасувати постанову від 11.03.2021 серія ЕАН №3899668, про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за ч.1 ст.122 КУпАП, як протиправну.

26.04.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 через його безпідставність, у зв`язку із зайнятістю на службі, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Поряд із відзивом, представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області просить викликати в судове засідання свідка, а саме старшого сержанта відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , оскільки саме ним було зупинено позивача ОСОБА_1 на його автомобілі для з`ясування мкти його руху в напрямку с.Струсів Тернопільського району Тернопільської області.

Сторони в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача у відзиві на позов просить справу слухати у відсутності представника ГУНП в Тернопільській області.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу приписів частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 72 КАС України).

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статтею 65 КАС України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з частиною 1 статтею 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка у судове засідання та допитати у якості свідка старшого сержанта відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 65, 92, 183, 195, 248, 256, 273 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка старшого сержанта відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідок, він буде повідомлений відповідно до статті 268 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик