Вирок № 96645443, 29.04.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2123/19

Провадження № 1-кп/483/41/2021

ВИРОК

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Чорної Л.В.,

представника служби у справах дітей Ворзуль О.В.,

захисника – адвоката Дорошенка М.В.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150100000271 від 23 квітня 2019 року, за № 12019150100000898 від 20 жовтня 2019 року, за № 12019150100000891 від 19 жовтня 2019 року та за № 12020150100000137 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 20 квітня 2019 року приблизно о 23 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , через незагороджену територію городу проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння, де з кабіни трактору «Т-16» таємно викрав акумуляторну батарею марки «Akom 90» вартістю 2400 грн., після чого через дверний отвір в стіні проник до приміщення гаражу на території цього домоволодіння, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Akom 90» вартістю 2400 грн. та, пройшовши до під-навісу з правого боку будинку таємно викрав бензопилу «Makіtta» ВМ-5200 вартістю 2800 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 7600 грн.

Також неповнолітній ОСОБА_2 22 квітня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов до приміщення відділення № 12 акціонерного товариства «Укрпошта», розташованого по вул. Миколаївській, 20/1 в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, демонтував металеву решітку на одному з вікон адмінбудівлі, витягнув скло з віконної рами і в такий спосіб проник в середину приміщення, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пройшов до однієї з кімнат адмінбудівлі, в якій знаходився металевий сейф у відчиненому стані, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 1400 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрпошта» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 12 травня 2019 року приблизно о 01 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, повторно, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку у воротах пройшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння, де незаконно заволодів транспортним засобом – мопедом марки «ALPHA ZS50F» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку та двигун якого перебував у заведеному стані, що належить ОСОБА_4 , після чого розпорядився викраденим мопедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 1000 грн.

Також неповнолітній ОСОБА_2 15 серпня 2019 року приблизно о 01 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов до аптечного пункту КНП «Куцурубський ЦПМСД» Куцурубської сільської ради ОТГ, розташованого по вул. Миколаївській, 20 в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно, розташоване в задній частині адмінбудівлі, проник в середину приміщення, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 1000 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив «Куцурубський ЦПМСД» Куцурубської сільської ради ОТГ матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 07 жовтня 2019 року приблизно о 03 год., маючи умисел на незаконне проникнення до приміщення адмінбудівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , яким на підставі договору оренди володіє ОСОБА_5 , без згоди останньої, шляхом віджимання металопластикового вікна за допомогою металевого лому проник до приміщення вказаного магазину, чим порушив право потерпілої ОСОБА_5 на недоторканість володіння особи, гарантоване Конституцією України.

17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , який на той час вже досяг повнолітнього віку, приблизно о 23 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом зламу стінки балконної перегородки проник до приміщення магазину, що розташований в кв. АДРЕСА_4 зазначеного будинку, звідки таємно викрав майно, що на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме чоловічі парфуми марки «ОСТАVIАN» вартістю 75 грн., шорти синього кольору марки «NIKE» вартістю 150 грн., 4 йогурти марки «Локко-Мокко» вартістю 9 грн. кожний, всього на суму 36 грн., 6 плиток шоколаду «Millenium» вартістю 20 грн. за одну плитку, всього на суму 120 грн., ковбасу «Голандську» вагою 700 грам, вартістю 70 грн., всього на загальну суму 451 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 451 грн.

Крім того, ОСОБА_2 20 жовтня 2019 року приблизно о 04 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом віджимання металопластикових вхідних дверей проник до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, що на праві власності належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн., 20 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» вартістю 50 грн. за одну, всього на суму 1000 грн., 10 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн. за одну, всього на суму 500 грн., 3 стартових пакети оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на суму 75 грн., а також 3 пачки цигарок «Philip Morris» вартістю 43 грн. за одну, всього на суму 129 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2704 грн.

Також ОСОБА_2 20 жовтня 2019 року приблизно о 04 год. 15 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом віджимання рами металопластикового вікна проник до адміністративної будівлі ТОВ «Племзавод імені Шмідта», що розташована по вул. Ювілейній, 11 в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, де з приміщення кабінету бухгалтерії таємно викрав майно даного підприємства, а саме: картку пам`яті «Kingston» 32 Gb вартістю 170 грн., електронний накопичувач «SP» 16 Gb вартістю 150 грн., «Card Reader» USB 2.0 вартістю 150 грн., всього на суму 470 грн., а також грошові кошти в сумі 500 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Племзавод імені Шмідта» матеріальний збиток на загальну суму 470 грн. та потерпілій ОСОБА_8 – на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_2 28 грудня 2019 року приблизно о 23 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_6 , через хвіртку у воротах проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння, звідки з автомобілю ВАЗ 2101 білого кольору таємно викрав 15 літрів бензину А-92 вартістю 26 грн. 50 коп. за 1 л на загальну суму 397 грн. 50 коп., автомобільний компресор марки «URAGAN» вартістю 400 грн. та автомагнітолу марки «Shuttle» вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_9 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1197 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в ніч на 30 грудня 2019 року, більш точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом відкривання вхідних дверей проник у середину господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб, вартістю 150 грн., набір голівок розмірами від 4 мм до 32 мм марки «Сталь» вартістю 700 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» модель МШК-1600Р вартістю 1300 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2150 грн.

Також ОСОБА_2 в ніч на 13 лютого 2020 року, більш точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом відкривання вхідних дверей проник у середину господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: дизельне паливо загальним об`ємом 100 л, яке містилось в п`яти полімерних ємкостях об`ємом 20 л кожна вартістю за 1 л 23 грн. 95 коп., всього на суму 2395 грн., вартістю за одну каністру об`ємом 20 л 150 грн., всього на суму 750 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 3145 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в ніч на 19 лютого 2020 року, більш точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля магазину, що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом зламу металевих ґрат та відчинення вікна проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав майно, що на праві власності належить ОСОБА_11 , а саме: 23 шоколадних батончика «Roshen milk chokolate» вартістю 17 грн. кожний, всього на суму 340 грн., 17 шоколадних батончиків «Roshen dark chocolate» вартістю 17 грн. кожний, всього на суму 289 грн., один шоколадний батончик «Snickеrs super + 1» вартістю 20 грн.; 2 шоколадних батончика «Nuts» вартістю 20 грн. кожний, всього на суму 40 грн., 4 плитки шоколаду «Roshen milk chokolate» вартістю 25 грн. кожна, всього на суму 100 грн., один шоколадний батончик «Kit-kat» вартістю 17 грн., 8 стіків кави розчинної «Nescafe 3 в 1» вартістю 4 грн. кожний, всього на суму 32 грн., 3 стіки кави розчинної «Jacobs 3 в 1» вартістю 4 грн. кожний, всього на суму 12 грн., 7 запальничок «Feshion lighter» вартістю 15 грн. кожна, всього на суму 105 грн., упаковку жувальної гумки «Orbit white» вартістю 120 грн., одну упаковку (5 одиниць) ізоляційного покриття (стрічки) «PVC» вартістю 50 грн., один комплект викруток з бітами «32 in 1 Precision skrew priver HF -138» вартістю 150 грн., два балони з газом для запальничок об`ємом 90 мл «Bum Gas» вартістю 30 грн. кожний, всього на суму 60 грн., один флакон з парфумами «Diamant» вартістю 100 грн., один флакон з парфумами «Jaguar» вартістю 120 грн., один флакон з парфумами «Energetic man» вартістю 100 грн., один флакон з парфумами «Gold whisky» вартістю 140 грн., один флакон з парфумами «Aqua de luxe» вартістю 150 грн., одну пляшку шампуню «Palmolive 2 в 1» об`ємом 380 мл вартістю 45 грн., 19 шкарпеток чоловічих вартістю за 1 пару 20 грн., всього на суму 380 грн., 12 чоловічих трусів вартістю 50 грн. за 1 одиницю, всього на суму 600 грн., 2 станка для гоління «Віс Metal» вартістю 20 грн. кожний, всього на суму 40 грн., один набір (гель для душу та дезодорант) «Old Spice» вартістю 200 грн., 3 коробки чаю «Бесіда» вартістю 15 грн. за одну, всього на суму 45 грн.; 5 коробок чаю «Тес» вартістю 30 грн. за дну, всього на суму 150 грн., 4 економ-пакета згущеного молока вартістю одного 34 грн., всього на суму 136 грн., сир твердий загальною вагою 1,9 кг вартістю за 1 кг 250 грн., всього на суму 475 грн., ковбасу «Папероні» вагою 0,58 кг вартістю за 1 кг 119 грн., всього на суму 70 грн., ковбасу «Болгарську» вагою 0,5 кг вартістю 103 грн. за 1 кг, всього на суму 52 грн., ковбасу «Зернисту» вагою 1,5 кг вартістю 100 грн. за 1 кг, всього на суму 150 грн., ковбасу «Краківську» вагою 0,4 кг вартістю 131 грн. за 1 кг., всього на суму 52 грн., ковбасу «Любительську» вагою 1,6 кг вартістю 130 грн. за 1 кг, всього на суму 208 грн., ковбасу «Лікарську» вагою 0,5 кг вартістю 125 грн. за 1 кг, всього на суму 63 грн., каву розчинну вагову вагою 1 кг вартістю 540 грн., каву для кавової машинки вагою 2 кг (250 порцій) вартістю 1750 грн., каву «Якобс» в економ-пакеті вартістю 60 грн., каву «Якобс» в економ-пакеті в кількості 3 одиниць вартістю одного пакета 65 грн., всього на суму 195 грн., 3 пакунки томатної пасти вартістю 25 грн. за один, всього на суму 75 грн., електричний чайник вартістю 385 грн., алюмінієвий казанок вартістю 195 грн., два чоловічих джемпери вартістю 175 грн. за один, всього на суму 350 грн., 3 чоловічих спортивних штанів вартістю 250 грн. за одні, всього на суму 750 грн., чоловічий зимовий костюм вартістю 1000 грн., рідке мило «Фіто» в кількості 3 одиниць вартістю 25 грн. за одну, всього на суму 75 грн., набір інструментів «8228» вартістю 445 грн., грошові кошти номіналом «1 грн.» в сумі 200 грн., грошові кошти (копійки) в сумі 300 грн. Після цього ОСОБА_12 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 14392 грн.

Також ОСОБА_2 в ніч на 19 лютого 2020 року, більш точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом відкриття дверей проник у середину господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: домкрат вантажопід`ємністю 12 т. вартістю 800 грн., компресор марки «Дніпро-М» вартістю 8000 грн., дизельне паливо об`ємом 80 л вартістю за 1 літр 23 грн. 95 коп., всього на суму 1916 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 10716 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в ніч на 19 лютого 2020 року, більш точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вхідних дверей проник у середину господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: бензиновий генератор марки «KRAFTECH» вартістю 6000 грн., компресор марки «Сталь» вартістю 6000 грн., бензопилу марки «Makito ВМ» вартістю 4000 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» вартістю 1500 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 17500 грн.

Також ОСОБА_2 20 квітня 2020 року приблизно о 15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , перелізши через паркан, шляхом зламу вікна за допомогою викрутки проник у середину житлового будинку, звідки з верхньої шухляди комоду в спальній кімнаті таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн., що належать ОСОБА_15 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в інкримінованих йому таємних викраденнях чужого майна, поєднаних з проникненням у житло, інші приміщення та сховище, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, та у незаконному проникненні до іншого володіння особи, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у квітні, серпні, жовтні та грудні 2019 року, а також у лютому та квітні 2020 року здійснив ряд крадіжок майна з магазинів в селах Острівка та Рівне Очаківського району Миколаївської області, з адміністративних будівель, а також у мешканців с. Матросівка та с. Дмитрівка за викладених вище обставин. Також у травні 2019 року незаконно заволодів мопедом потерпілого ОСОБА_4 , а в жовтні 2019 року незаконно проник до приміщення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Викрадене майно ним частково було повернуто потерпілим. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов ОСОБА_8 визнав у повному обсязі, цивільний позов ТОВ «Племзавод імені Шмідта» не визнав.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними у справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:

- за епізодом викрадення майна ОСОБА_3 : протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 13 травня 2020 року, довідкою про вартість майна від 13 травня 2020 року;

-за епізодом викрадення майна з акціонерного товариства «Укрпошта»: протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 23 квітня 2020 року, актом приймання-передавання приміщення від 02 листопада 2018 року;

-за епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 : протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 12 травня 2019 року, довідкою про вартість майна від 12 травня 2019 року;

-за епізодом викрадення майна з аптечного пункту КНП «Куцурубський ЦПМСД» Куцурубської сільської ради ОТГ: копією статуту вказаного підприємства;

-за епізодом незаконного проникнення до магазину «Світанок» в с. Острівка Очаківського району Миколаївської області: копіями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та договору оренди частини нежитлової будівлі від 05 червня 2019 року;

-за епізодом викрадення майна ОСОБА_16 : протоколом огляду місця події від 16 серпня 2019 року, довідкою про вартість майна від 06 листопада 2019 року;

-за епізодом викрадення майна з магазину «Тетяна» в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області: протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 20 жовтня 2019 року, актом інвентаризації майна магазину від 21 жовтня 2019 року;

-за епізодом викрадення майна з адміністративної будівлі ТОВ «Племзавод імені Шмідта»: протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 20 жовтня 2019 року, довідкою про викрадене майно від 22 жовтня 2019 року;

-за епізодом викрадення майна ОСОБА_9 протоколом огляду місця події від 29 грудня 2019 року, протоколом огляду предмету з фото-таблицею до нього від 20 травня 2020 року, довідками про вартість майна від 13 травня 2020 року;

-за епізодами викрадення майна ОСОБА_10 30 грудня 2019 року та13 лютого 2020 року: протоколом огляду предметів від 21 лютого 2020 року з фото-таблицями до нього, довідками про вартість майна від 21 лютого 2021 року;

-за епізодом викрадення майна з магазину в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області: протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 19 лютого 2020 року, висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 216 від 26 лютого 2020 року, актом інвентаризації товарів в магазині, довідкою про вартість майна від 21 лютого 2020 року;

-за епізодом викрадення майна ОСОБА_13 : протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 19 лютого 2020 року, довідкою про вартість майна від 21 лютого 2020 року;

-за епізодом викрадення майна ОСОБА_17 : протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 21 лютого 2020 року, довідкою про вартість майна від 21 лютого 2020 року, гарантійним талоном на компресор;

-за епізодом викрадення майна ОСОБА_15 протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 20 квітня 2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 14 травня 2020 року.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує дії ОСОБА_2 як таємні викрадення чужого майна – крадіжки, поєднані з проникненням у житло, у інші приміщення та у інше сховище, – за ч. 3 ст. 185 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобами, вчинене повторно, – за ч. 2 ст. 289 КК України та як незаконне проникнення до іншого володіння особи – за ч. 1 ст. 162 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкі злочини та кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, згідно з досудовою доповіддю органу пробації характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття обвинуваченого та вчинення 5 епізодів злочинів неповнолітнім – як обставини, що його пом`якшують.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинені кримінальні правопорушення призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки на момент постановлення вироку ОСОБА_2 досяг повнолітнього віку, і вважає його таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Разом із тим суд вважає, що мета кари – виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права, – не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої злочином, суд вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 128 КПК України та ст. 1166 ЦК України.

Вирішуючи цивільний позов ТОВ «Племзавод імені Шмідта» про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 18142 грн. 50 коп., що складається з вартості пошкодженого майна, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 337 КПК України дане кримінальне провадження розглянуто у межах пред`явленого обвинувачення та визнано доведеним, що обвинувачений викрав майно вказаного підприємства, а саме картку пам`яті «Kingston» 32 Gb вартістю 170 грн., електронний накопичувач «SP» 16 Gb вартістю 150 грн., «Card Reader» USB 2.0 вартістю 150 грн., всього на суму 470 грн., які відшкодовані у повному обсязі.

Відшкодування вартості пошкодженого майна, зазначеного у цивільному позові, виходить за межі пред`явленого обвинувачення, у зв`язку з чим цивільний позов ТОВ «Племзавод імені Шмідта» задоволенню не підлягає.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1413 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-дактилоскопічної експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

– за ч. 1 ст. 162 КК України – у виді обмеження волі строком на один рік;

– за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на три роки;

– за ч. 2 ст. 289 КК України – у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_8 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, – 400 (чотириста) гривень.

У задоволенні цивільного позову ТОВ «Племзавод імені Шмідта» про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої злочином, – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні: чоловічі парфуми марки «ОСТАVIАN», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , дві грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна, пачку цигарок «Philip Morris», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , грошову купюру номіналом 100 грн., передану на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , картку пам`яті «Kingston» 32 Gb, електронний накопичувач «SP» 16 Gb, «Card Reader» USB 2.0, передані на зберігання представнику потерпілого Січкарю Олегу Миколайовичу, автомобільний компресор марки «URAGAN», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб, набір голівок розмірами від 4 мм до 32 мм марки «Сталь», кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» модель МШК-1600Р, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , домкрат вантажопід`ємністю 12 т, компресор марки «Дніпро-М», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , 20 чоловічих шкарпеток, 12 чоловічих трусів, набір викруток, порожню коробку від набору «Old Spice», одну пляшку шампуню «Palmolive 2 в 1», 2 газових балончики, 2 станка для гоління «Віс Metal», 5 одиниць ізоляційного покриття (стрічки), 5 флаконів чоловічих парфумів, 7 запальничок, 4 плитки шоколаду «Roshen milk chokolate», упаковку жувальної гумки «Orbit white», 8 стіків кави розчинної «Nescafe 3 в 1», 3 стіки кави розчинної «Jacobs 3 в 1», 2 шоколадних батончика «Nuts», один шоколадний батончик «Kit-kat», 1 шоколадний батончик «Snickеrs super + 1», 40 шоколадних батончиків «Roshen», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , бензиновий генератор марки «KRAFTECH», компресор марки «Сталь», бензопилу марки «Makito ВМ», кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , – вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: