Ухвала суду № 96645441, 28.04.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/487/21

Провадження № 2-о/483/19/2021

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

28 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив вважати встановленим, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10 грудня 1979 року та диплом НОМЕР_2 від 30 березня 1984 року Вірменського державного інституту фізичної культури, що видані на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначив, що у паспорті громадянина Вірменії та у тимчасовій посвідці на постійне проживання на території України його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у трудовій книжці та дипломі про освіту його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». При підготовці документів для отримання пенсійної виплати заявник дізнався про розбіжності у написанні імені, що ставить під сумнів факт належності йому зазначених документів. Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, ОСОБА_2 звернувся із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну заінтересованої особи у справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, оскільки вони є правонаступниками Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України після реорганізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним замінити неналежну заінтересовану особу - Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, належною - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо сторін.

Керуючись ст. 51, 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, неналежну заінтересовану особу – Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, належною – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: