Ухвала суду № 96645339, 23.04.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/511/21 Провадження №2-з/478/10/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 08.09.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., яким звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № 001-14071-220812 від 22.08.2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, тому учасники справи до суду не викликалися.

Вивчивши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову та дослідивши додатки, які були подані разом із вказаною заявою, суд вважає необхідним вказану заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., звернуто стягнення на все майно та грошові кошти за виконавчим провадженням № 63554137, яким на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 37919 від 08.09.2020 року здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 16 199,70 грн.

Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки наразі в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, по якій відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті, в спрощеному позовному провадженні, згідно вимог якої, позивач оскаржує виконавчий напис приватного нотаріуса приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за яким проводиться стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором від 08.09.2020 № 37919, не вжиття заходу забеспечення позову може ускладнити або унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та зупинити стягнення за виконавчим написом.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом від 08.09.2020 року за приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за реєстровим № 37919, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63554137, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 16 199,70 грн., до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роману Васильовичу.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іщенко Х.В.