Ухвала суду № 96644794, 29.04.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1235/20

Провадження № 1-кп/455/73/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Шайда Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №62020140000000419 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

за участю: сторони обвинувачення – прокурора Воронка Р.І.,

сторони захисту – обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Мотрука М.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 вересня 2020 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62020140000000419.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Мотрук М.Ю. також висловили думку про можливість призначення судового розгляду. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 309 КПК України, захисник обвинуваченого подав заперечення на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів. У своїх запереченнях на ухвали слідчого судді сторона захисту вказує на обставини, які на їх думку, свідчать про незаконність зазначеної ухвали та просять врахувати вказані заперечення під час призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання щодо всіх питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України, проаналізувавши зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, розглянувши заявлені стороною клопотання, суд приходить до таких висновків.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченого по даній справі не застосовувались, клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо останнього не поступало, то запобіжний захід йому не обирати.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Щодо заявленого стороною захисту заперечення на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2020 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Заперечення на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого судового провадження (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 317 КПК України документи та інші матеріали надані суду, долучаються до обвинувального акту і є матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність долучення поданих заперечень на ухвалу слідчого судді до матеріалів кримінального провадження та надання їм оцінки під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року.

Заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мотрука М.Ю. на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів долучити до матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації доручити до 01 серпня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак