Ухвала суду № 96644539, 15.04.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/40/20

Провадження № 2/448/37/21

У Х В А Л А

15.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу «Крукеницький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Мостиської районної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, про поновлення на роботі та оплату праці за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борисенка В.В. про уточнення найменування відповідача у зв`язку з перейменуванням та про залучення до участі у справі третьої особи - Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання, заявлене його представником.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши зміст заявленого клопотання та матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Судом вирішується питання уточнення найменування сторони відповідача.

Так, згідно рішення Мостиської міської ради Львівської області від 08.12.2020р. за №15, Мостиська міська рада вирішила прийняти у власність Мостиської міської ради будівлі та майно закладів освіти, культури та охорони здоров`я, які знаходяться у спільній власності територіальних громад Мостиського району, які розташовані на території приєднаних Гостинцівської, Крукеницької, Малнівської, Малнівськоволянської, Соколянської, Хлиплівської та Чернівської сільських рад та надають послуги населенню цих громад, з 01.01.2021р. згідно з додатком; прийняти у власність Мостиської міської ради установи освіти та охорони здоров`я, які знаходяться у спільній власності територіальних громад Мостиського району, які розташовані на території приєднаних Гостинцівської, Крукеницької, Малнівської, Малнівськоволянської, Соколянської, Хлиплівської та Чернівської сільських рад та надають послуги населенню цих громад, з 01.01.2021р. згідно з додатком. Згідно Додатку 2 до рішення міської ради від 08.12.2020р. №15, у комунальну власність Мостиської міської ради Львівської області приймається ОЗ «Крукеницький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 22364760 значиться юридична особа: комунальна організація (установа, заклад) Опорний заклад «Крукеницький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мостиської міської ради Львівської області».

Відтак, з`ясувавши вказані обставини, суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні найменування відповідача, що використовуватиметься при подальшому розгляді справи.

Крім того, судом вирішується клопотання щодо залучення Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на наведене та враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 41064044, місцезнаходження юридичної особи: м.Мостиська, вул.Грушевського, 3 Львівської області), а тому відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України такий слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.48, 53, 258-261 ЦПК України, ст.90 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борисенка В.В. про уточнення найменування відповідача та залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Уточнити найменування відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу «Крукеницький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Мостиської районної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, про поновлення на роботі та оплату праці за час вимушеного прогулу, вважати відповідачем по справі – Опорний заклад «Крукеницький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мостиської міської ради Львівської області».

Залучити Відділ освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 14.30 год. 05 травня 2021 року.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати третій особі - Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак