
Провадження №1-кп/447/101/21 Справа №447/2988/20
У Х В А Л А
про продовження строків особистого зобовязання
29.04.2021 м. Миколаїв
Миколаївський районний суду Львівської області в складі:
головуючої судді Друзюк М.М.
секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області , громадянина України, із професійно-технічною освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
з участю прокурора Петрушинського Н. О.
обвинуваченого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України .
Ухвалою від 01.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту в нічний період доби на особисте зобов`язання
Виконувач обов"язків начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Петрушинський Н.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину проти громадського порядку та моральності, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до 4 років, а відтак останній може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики передбачені ст.177 КПК не перестали існувати, остаточне рішення у кримінальному провадженні на даний момент не прийнято, термін зазначеного запобіжного заходу завершується 30.04.2021, а тому просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав, просив таке задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив не застосовувати до нього жодного запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та на доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених кримінально-процесуальним законом, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання виконувача обов`язків начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Петрушинського Н.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, тобто до 27.06.2021включно , наступні обов"язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-за кожною вимогою (викликом) заявлятися до суду на судові засідання;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
Судове рішення № 96644510, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/2988/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: