
Провадження №1-кп/447/101/21 Справа №447/2988/20
У Х В А Л А
про продовження строків особистого зобовязання
29.04.2021 м. Миколаїв
Миколаївський районний суду Львівської області в складі:
головуючої судді Друзюк М.М.
секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області , громадянина України, із професійно-технічною освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
з участю прокурора Петрушинського Н. О.
обвинуваченого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України .
Ухвалою від 01.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту в нічний період доби на особисте зобов`язання
Виконувач обов"язків начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Петрушинський Н.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину проти громадського порядку та моральності, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до 4 років, а відтак останній може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики передбачені ст.177 КПК не перестали існувати, остаточне рішення у кримінальному провадженні на даний момент не прийнято, термін зазначеного запобіжного заходу завершується 30.04.2021, а тому просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав, просив таке задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив не застосовувати до нього жодного запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та на доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених кримінально-процесуальним законом, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання виконувача обов`язків начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Петрушинського Н.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, тобто до 27.06.2021включно , наступні обов"язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-за кожною вимогою (викликом) заявлятися до суду на судові засідання;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
The court decision No. 96644510, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 447/2988/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: