
Справа № 446/790/21
Провадження № 3/446/375/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області
- Харлінга Пітера, який проживає за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Колоденці, директор ДП "Амбієнте Ферніче Україна",
- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколу №139 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004735 від 05.04.2021, директором ДП "Амбієнте Ферніче Україна" ОСОБА_1 вчинено порушення ведення податкового обліку, а саме порушено п.200.1 ст.200 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 71504,59 грн.
В судовове засідання ОСОБА_2 не прибув, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
Перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.
Як видно з протоколу №139 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004735 від 05.04.2021складеним головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Львівській області Шаровською М.П. про те, що ОСОБА_2 директор ДП "Амбієнте Ферніче Україна" вчинено порушення ведення податкового обліку, а саме порушено п.200.1 ст.200 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 71504,59 грн.
Також, відповідно до акту позапланової виїзної перевірки від 17.03.2021 за №5396/13-01-07-01/33465109 вбачається, що перевіркою встановлено порушення платником податків ДП "Амбієнте Ферніче Україна", а саме порушено п.200.1 ст.200 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 71504,59 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене у грудні 2020, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст. ст.38, ч. 1 ст. 163-1, 247 п.7, 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя: Т.І. Котормус
Судове рішення № 96644410, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/790/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: