Ухвала суду № 96643958, 26.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6466/20

пр. 2/336/590/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана справа, де позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з підстав визначених ст.. 149,150 ЦПК України, просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 01.08.2019 року № 3058 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 17516,82 грн.

Представником позивача подано клопотання про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву справу за виконавчим написом приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 01.08.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 3058 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 17516,82 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними Міністерства юстиції України приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, а справи які були у його підпорядкуванні передані до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Перевіривши матеріали справи,суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об*єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву справу за виконавчим написом приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 01.08.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 3058 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 17516,82 грн.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву справу за виконавчим написом приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 01.08.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 3058 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 17516,82 грн..

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 04.06.2021 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко