Постанова № 96643463, 26.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2021

Справа № 937/2345/21

Провадження № 3/937/851/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі протокол про адміністративне корупційне правопорушення з доданими до нього матеріалами, які надійшли з Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка до 04.12.2019 року проходила службу в УПП в Запорізькій області ДПП НП України та займала посаду поліцейського взводу № 4 батальйону патрульної поліції в м. Мелітополь, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

за участю:

прокурора – Кісілічак С.

правопорушниці – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи звільненою 04.12.2019 року з посади поліцейського взводу № 4 батальйону патрульної поліції в м. Мелітополь УПП в Запорізькій області ДПП НП України, будучи згідно п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати декларацію особи яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік (після звільнення), у порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», враховуючи, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби «COVID-19» розділ ХІІІ Прикінцеві положення Закону України «Про запобігання корупції» доповнено пунктом 2-1 такого змісту: «пункт 2-1: Встановити, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 01 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня», подала її несвоєчасно, лише 08.02.2021 року (звільнена 04.12.2019), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП – несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що після звільнення з займаної посади поліцейського 04.12.2019 року вона повинна була до 01.04.2020 року подати електронну декларацію до НАЗК, однак дану декларацію подала лише 08.02.2021 року, оскільки в силу складних життєвих обставин забула її подати.

Прокурор зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Заслухавши пояснення правопорушниці, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 6/2021 від 17.03.2021 року, рапортом старшого о/у в ОВС Запорізького управління ДВБ НП України капітана поліції Азарова В. від 17.03.2021 року, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, довідкою про місце реєстрації правопорушниці, витягом з наказу НП України ДПП № 748 о/с від 24.09.2019 року про прийняття на службу за конкурсом, витягом з наказу НП України ДПП № 943 о/с від 03.12.2019 року про звільнення з органів поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: рахунок UA858999980313080106000008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова