Ухвала суду № 96643286, 29.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/199/20

пр.№2-п/333/30/2021

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 02.09.2020 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що він не був належним чином повідомлений та про час та місце слухання справи не був обізнаний, про наявність рішення він дізнався лише після того, коли заблоковані карткові рахунки.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року заяву ОСОБА_1 призначено судове засідання по справі.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі договору, у судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений до суду не з?явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, у скасуванні заочного рішення по справі просив відмовити.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України (в редакції Закону України чинного з 15.12.2017 року) , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява про його перегляд подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 02.09.2020 року було подано 10.02.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 02.09.2020 року, відповідач отримав 29.01.2021 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано до суду 10.02.2021 року, тобто у строки передбачені ч.2 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішеннясуд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішеннясуд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно доч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 02.09.2020 року задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду від 02.09.2020 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання.

Дата призначення до судового розгляду 05.08.2021 о 15:00 год.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 05.08.2021 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх