Рішення № 96640539, 29.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 753/18707/19

Провадження № 2/755/390/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АТ «Піреус Банк МКБ», звернувся з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Піреус Банк МКБ» (п/р № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658) суму заборгованості за договором № 0101136-ССС3_03837 від 10.04.2014 р. про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, що станом на 21.08.2019 р. складає 24 167,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 23 180,60 грн, в тому числі сума несанкціонованого овердрафту - 17 180,00 грн, сума простроченого кредитного ліміту - 6 000,00 грн, нараховані але не списані комісії - 177,00 грн, нарахований, але не списаний штраф - 810,00 грн; та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.04.2014 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ», правонаступником якого є позивач, був укладений Договір № 0101136-ССС3_03837 від 10.04.2014 р. про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно з умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановленого кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 6 000,00 грн. За умовами Договору відповідач за користування кредитом зобов`язався сплатити Банку проценти у розмірі 30% річних та взяв на себе зобов`язання повернути Банку кредит у повному обсязі, разом з усіма нарахованими процентами не пізніше 10.04.2015 р. За домовленістю сторін, відсутність заяви Клієнта про припинення дії Договору строк кредиту може бути автоматично продовжено на тих же умовах та на той самий строк без укладання договору про внесення змін до цього Договору. Позивач добросовісно виконав свої зобов`язання за Договором та надав відповідачу кредит, на загальну суму 6 000,00 грн, що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача, згідно з якою він використав кредит у вказаному розмірі. Відповідач порушив свої зобов`язання за Договором та починаючи з 22.05.2017 р. перестав виконувати його умови, у зв`язку з чим станом на 21.08.2019 р. його заборгованість за Договором становить 24 167,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 23 180,60 грн, в тому числі сума несанкціонованого овердрафту - 17 180,00 грн, сума простроченого кредитного ліміту - 6 000,00 грн, нараховані але не списані комісії - 177,00 грн, нарахований, але не списаний штраф - 810,00 грн.

15 січня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано не було, а конверт зі вказаними документами повернувся до суду. Позивач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав 23.01.2020 р.

Крім того, про розгляд справи у суді сторони були повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідачем до суду відзиву на позов подано не було, позивач додаткових пояснень, заяв до суду не подав.

Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як убачається з матеріалів справи, 10 квітня 2014 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0101136-ССС3_03837 від 10.04.2014 р. про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, за умовами якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у гривні, випускає та надає платіжну картку для її подальшого використання Клієнтом в порядку та на умовах, викладених в Договорі, Правилах та Чинних Тарифах, та надає кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на Рахунок для здійснення платежів Клієнта у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2 Договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити банку проценти у порядку визначеному Правилами та/або Чинними Тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних за використання Кредиту на покупки та 38% процентів річних за використання Кредиту, окрім як на покупки як передбачено Договором та правилами.

Відповідно до п. 3 Договору клієнт має право використовувати кредит та повернути кредит повністю разом з усіма нарахованими процентами до 10.04.2015 р. включно. Сторони договору дійшли згоди, що за рішенням Банку та за відсутності заяви Клієнта про припинення дії цього Договору строк кредиту може бути щоразу автоматично продовжено на тих же умовах та на той самий строк без укладення договору про внесення змін до цього договору у порядку, встановленими Правилами.

Підписанням цього договору Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з положеннями Правил та Чинних Тарифів, розміщених на офіційній веб-сторінці банку, вони йому повністю зрозумілі, він приєднується до них, в повній мірі розуміє та погоджується з тим, що Правила та Чинні Тарифи є невід`ємною частиною цього договору та є такими, що зобов`язують сторін цього договору (п. 5 Договору).

Згідно з Додатком № 1 до Договору Клієнт зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно, до 20 числа включно, в розмірі не менше 10% від суми поточної (не простроченої) заборгованості за кредитом в межах ліміту кредиту, включаючи суму нарахованих процентів за попередній місяць користування кредитом та транзакційні, конвертаційні комісії (пені).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором відкрив відповідачу поточний рахунок в гривні, випустив та надав платіжну картку Visa Classic та надав кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 6 00,00 грн, що підтверджується розписками ОСОБА_1 про отримання платіжної картки та пін-конверту та випискою по кредитній картці.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Цей договір є змішаним та містить у собі умови договору про відкриття та ведення поточного рахунку, умови договору доручення та умови договору про надання кредиту. Цей договір набуває чинності з дати підписання сторонами Договору та скріплення і діє до кінцевої дати строку кредиту або у випадку дотримання Клієнтом умов, вказаних в Правилах до кінцевої дати, на яку кредит було пролонговано клієнту або в будь-якому випадку до приведення всіх взаєморозрахунків між сторонами та виконання клієнтом своїх боргових зобов`язань за цим Договором, умовами Правил та Чинних Тарифів (абз. 2 п. 5 Договору).

Згідно із ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

З виписки по кредитній картці убачається, що відповідач, починаючи з 22.05.2017 р., перестав виконувати умови Договору, в результаті чого станом на 21.08.2019 р. його заборгованість перед Банком за Договором становить 24 167,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 23 180,60 грн, в тому числі сума несанкціонованого овердрафту - 17 180,00 грн, сума простроченого кредитного ліміту - 6 000,00 грн, нараховані але не списані комісії - 177,00 грн, нарахований, але не списаний штраф - 810,00 грн. Вказаний розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за Договором судом перевірений та суд із ним погоджується.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд доходить висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором № 0101136-ССС3_03837 від 10.04.2014 р. про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, що станом на 21.08.2019 р. складає 24 167,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 23 180,60 грн, в тому числі сума несанкціонованого овердрафту - 17 180,00 грн, сума простроченого кредитного ліміту - 6 000,00 грн, нараховані, але не списані комісії - 177,00 грн, нарахований, але не списаний штраф - 810,00 грн.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 626, 629, 631, 633, 634, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (ЄДРПОУ 20034231, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» суму заборгованості за договором № 0101136-ССС3_03837 від 10.04.2014 р. про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, що станом на 21.08.2019 р. складає 24 167 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят сім) грн 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 23 180,60 грн, в тому числі сума несанкціонованого овердрафту - 17 180,00 грн, сума простроченого кредитного ліміту - 6 000,00 грн, нараховані але не списані комісії - 177,00 грн, нарахований, але не списаний штраф - 810,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: