Ухвала суду № 96640026, 28.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3602/20

Провадження № 2/752/1909/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» м. Київ Троценко Юрія Миколайовича про визнання переходу права власності незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії документів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та витребувано докази з Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Разом з тим, на даний час ухвала в частині витребування доказів не виконана, тому виникла необхідність у повторному витребуванні доказів.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник АТ «Альфа-Банк» - Гуйван І.В. при вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» м. Київ Троценко Ю. М. у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Перевіривши клопотання представника позивача про витребування доказів, суду приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають суттєве значення для розгляду даної справи та щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформовану державним реєстратором Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», м. Київ Троценко Юрієм Миколайовичем, яка містить документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38328412 від 24.11.2017 року 12:35:39 та вчинено перереєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 578113180000, номер запису про право власності: 23574989).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко