Ухвала суду № 96639909, 29.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3440/21

Номер провадження 2/712/1675/21

29 квітня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Тітової О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу містка Києва Русецького Павла Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (м. Київ, провул. Ковальський, 19, оф. 115), третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 433, кім. 28-29), приватного виконавця виконавчого округу містка Києва Русецького Павла Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

02 квітня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29 квітня 2021 року позивач скерувала до суду клопотання про витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 19 травня 2020 року за № 1124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49.36/50-КМК-07 від 28.04.2007 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 19 травня 2020 року за № 1124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49.36/50-КМК-07 від 28.04.2007 року, оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення та позивачка обмежена за законом у отриманні вкзааних матеріалів у позасудовому порядку.

Керуючись, ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 19 травня 2020 року за № 1124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49.36/50-КМК-07 від 28.04.2007 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2021 року.