Ухвала суду № 96639906, 29.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Додаткова ухвала

Іменем України

Справа №712/11244/17

Провадження 2-др/712/17/21

28 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Тітової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишено без розгляду.

19 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 скерував до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з позивача Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради судові витрати в розмірі 420,40 грн., яку були сплачені під час подачі заяви про скасування заочного рішення.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

При постановленні ухвали від 05 квітня 2021 року про залишення позову без розгляду, судом не було вирішено питання з приводу вимоги відповідача про відшкодування йому позивачем судового збору в сумі 420,40 грн., сплаченого за подання заяви про перегляд заочного рішення, вказаний недолік належить виправити шляхом постановлення додаткового судового рішення у справі у формі ухвали.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 р. позов Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію про стягнення боргу за спожиту теплову енергію було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 23160,65 грн., судові витрати в сумі 1600,00 грн., всього стягнуто 24 760,65 грн.

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2017 р.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2021 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 року в цивільній справі № 712/11244/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку, встановлені строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

01.03.2021р. відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позов, в якому відповідач посилався на те, що 04.07.2001 р. ОСОБА_1 на підставі договору дарування подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.03.2012р. у справі № 2-43/12. 16.03.2012 р. рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.03.2012р. у справі № 2-43/12 ОСОБА_1 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Фактичне проживання та реєстрація відповідача АДРЕСА_2 . Просив відмовити у задоволенні позову та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 420,40 грн. на оплату відповідачем судового збору під час подачі заяви про скасування заочного рішення.

Представник Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради відповіді на відзив на подав, скерував заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишено без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд виходить з того, до позивач після скасування заочного рішення не скористався процесуальним правом на подання відповіді на відзив чи заперечення проти покладання на нього судових витрат при залишенні позову без розгляду з наведенням доводів, які б давали підстави для висновку про те, що дії позивача при звернені до суду не були необгрунтованими.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява заяви ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради судового збору в сумі 420,40 грн. сплаченого за подання заяви про перегляд заочного рішення, підлягає до задоволення, оскільки згідно з приписами ст. 3 ЦПК України учасники судового процесу є рівними перед законом та судом, а тому суд не може надавати привілеї у здійсненні процесуальних прав на доведення перед судом обгрунтованості своїх вимог чи заперечень тим чи іншим учасникам справи без достатнього обгрунтування підстав, визначених законом. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвал 28 квітня 2021 р.

Позивач: КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР (м. Черкаси, вул.. О.Дашковича, 62, код ЄДРПОУ 02082522)

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1