Ухвала суду № 96639855, 29.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11033/20

Номер провадження 2/712/704/21

29 квітня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Тітової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року позивач ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 17 липня 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-22138. Відповідно до даного договору банк відповідачу надав кредит на поточні потреби у розмірі 16 790 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Строк користування кредитом встановлено до 16 липня 2023 року включно. Відповідач свої зобов`язання перед банком не виконав, чим порушив умови договору, у зв`язку з чим станом на 09.11.2020 року має заборгованість в сумі 168 362,90 грн. 20 червня 2019 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, відповідно до якого право грошової вимога за кредитним договором від 17.07.2018 року укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з кредитним договором від 17.07.2018 року в сумі 168 362,90 грн. та судові витрати.

15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23 квітня 2021 року представник позивача скерував до суду клопотання про витребування у ПАТ «Кредобанк» банківські виписки про рух коштів по рахунках відкритих на підставі Кредитного договору №CL-122138 від 17 липня 2018 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що згідно запиту суду вказані документи позивачем були запитані у ПАТ «Кредобанк», однак вказаний запит був залишений без виконання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки заявником доведено виникнення у нього труднощів у наданні доказів, витребуваних судом за клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ПАТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) банківські виписки про рух коштів по рахунках відкритих на підставі Кредитного договору №CL-122138 від 17 липня 2018 року укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2021 року.