Рішення № 96639491, 28.04.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/502/21

№ пров. 2-о/544/36/2021

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Ю.П. (діє на підставі ордера),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити що, мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно до актового запису № 27 народження якої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , 1884 року народження встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 , шляхом володіння та користування спадковим майном, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом володіння та користування спадковим майном, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області він отримав відмову у зв`язку із тим, що заявником не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між його покійною матір`ю ОСОБА_2 та її покійним батьком ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження матері заявника у графі по батькові зазначено « ОСОБА_2 » а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Крім того, спадкоємцем не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_2 після померлого батька ОСОБА_3 , а також не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої матері ОСОБА_2 та встановити дату народження померлої особи, так як згідно відомостей ДРАЦСГ, дата народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим відсутні правові підстави видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказава, що проти заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що заявника знають давно та зазначили, що його мати ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , на час смерті останнього ОСОБА_2 проживала разом з ним у м. Пирятин та вела спільне господарство, а після сметрі ОСОБА_3 залишилася проживати у належному йому будинку. Пізніше ОСОБА_2 переїхала проживати у с. Сасинівка, а у будинку ОСОБА_3 почав проживати син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , де проживає і на даний час.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

У наслідок його смерті залишилося майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало йому на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1963 року ( а.с. 17-18).

Відповідно заповіту посвідченого нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 21 березня 1969 року ОСОБА_3 усе своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 16).

ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с. 14).

Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилася 1969 році, тобто до набрання чинності ЦК 2003 р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963 р. й застосовуються норми ЦК 1963 р.

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 529 ЦК Української РСР 1963 передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ОСОБА_2 проживала разом з батьком ОСОБА_3 у належному йому будинку у м. Пирятин та фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 , небуло.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64283769 від 08.04.2021 вбачається, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_3 в держнотконтору не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

У наслідок її смерті залишилося майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало її покійному батьку, діду заявника ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1963 року (а.с. 17-18) та житловий будинок розташований у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області.

Датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35)

Згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00029936762 від 16.03.2021 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 15).

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)

Відповідно до копії договору купівлі - продажу посвідченого секретарем Сасинівської сільської Ради народних депутатів Діденко Т.П. 12.05.1981 ОСОБА_1 продав успадкований після смерті матері житловий будинок розташований у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_10 ( а.с. 19-20), а з 1981 року і на даний час зареєстрований та проживає у будинку належному діду ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 38-44).

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М., проте отримав відмову у зв`язку із тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між його покійною матір`ю ОСОБА_2 та її покійним батьком ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження матері заявника у графі по батькові зазначено « ОСОБА_2 » а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Крім того, спадкоємцем не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_2 після померлого батька ОСОБА_3 , а також не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої матері ОСОБА_2 та не можливо встановити дату народження померлої особи, так як згідно відомостей ДРАЦСГ, дата народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим відсутні правові підстави видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Пирятинською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 22.03.2021 було розпочато спадкову справу № 43/2021 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до архівної довідки Трудового архіву Пирятинської міської ради № 01-13/97 від 05.04.2021 у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника по колгоспу ім. «ІЛЛІЧА» Пирятинського району Полтавської області, які передані на постійне зберігання значиться ОСОБА_2 , 1920 року народження. Інші люди на ім`я ОСОБА_2 в книгах нарахування заробітної плати та книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відсутні (а.с. 21 - 22).

Згідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 170 від 26.04.2021 ОСОБА_2 , 1920 року народження дійсно на час її смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 37).

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки вони померли.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Так, п. 1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (надалі Лист) звертає увагу на те,що час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини)

Нормами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531ЦК УРСР

Відповідно до п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549ЦК.

З роз`яснень п.1 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається те, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом

Той факт, що ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_2 дійсно прийняли спадщину у встановлений законом строк шляхом фактичного вступу у володіння і користування спадковим майном, а саме дії, що свідчатпро це, підтверджується вищевикладеними доказами та даними підчас судового розгляду показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у 1978 році, заявником у 1981 році було продано належний останній житловий будинок розташований у Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 12.05.1981, а сам позивач у цьому ж році переїхав жити у будинок належний діду ОСОБА_3 , де зареєстрований та проживає і на даний час.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між батьком та донькою та встановлення фактів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , що дозволяє заявнику реалізувати право на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.293, ст. 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є рідним батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом фактичного вступу у володіння і користування спадковим майном.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу у володіння і користування спадковим майном.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 29.04.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.12.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: 37000, м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 21, код ЄДРПОУ 13955752.

Суддя Ю.О. Ощинська