Ухвала суду № 96639040, 29.04.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/106/21

Провадження №2/377/144/21

29 квітня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання – Маряхіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

23.02.2021 року до суду надійшла позовна заява за вищевказаними позовними вимогами, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.09.2019 року в розмірі 14583 гривні 38 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.

Ухвалою судді від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.04.2021 року в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року розгляд справи відкладено на 29.04.2021року.

В судове засідання 29.04.2021 року сторони не з,явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово за місцем реєстрації, а також оголошенням про виклик особи до суду на офіційному сайті «Судова влада України», тобто про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_2 , не надала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-129 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направлено, відзиву на позов не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. О. Малишенко