Рішення № 96638976, 29.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/253/21

Провадження № 2-717/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Ковтуненко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права на земельну ділянку - частку (пай), в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, про прийняття якої позивач заявила як спадкоємець за законом до нотаріальної контори, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, в тому числі і на земельну ділянку, частку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 3,5728 га, кадастровий номер: 3223110100:06:004:0059, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, право на яку належало померлому, ОСОБА_3 і який вона фактично успадкувала однак, не встигла оформити своє право на земельний пай, що перешкоджає оформити позивачам спадщину, тому як спадкоємець за законом, позивач просить визнати за ними в порядку спадкування право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 3,5728 га, кадастровий номер: 3223110100:06:004:0059, для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Обухівської міської ради Київської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 3.5728, яка належала ОСОБА_3 прийняв, який вона фактично успадкувала однак юридично не встигла оформити.

Позивач є сестрою померлої ОСОБА_2 , яка успадкувала від ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку (пай), яку він отримав працюючи у радгоспі-комбінаті «Обухівський» з 20 червня 1974 року по 30 березня 2000 року, що підтверджується копією довідки № 537 від 17.11.2003 року, але за життя не встиг оформити.

Протоколом № 2 загальних зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай) було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).

27.12.2013 рішенням Обухівської районної ради № 428.29.VI затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області.

22.02.2014 протоколом № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, згідно проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», вирішено провести процедуру розподілу земельних часток (паїв).

Відповідно до списку пайовиків, які померли та мають право на земельну частку (пай), що є витягом з протоколу № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», ОСОБА_3 належить право на земельну ділянку частку (пай) під № 236.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське».

Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, корінцем для жеребкування, іншими матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 була єдиною спадкоємицею після смерті сестри ОСОБА_2 , що підтверджується копію спадкової справи № 48/2016.

22.12.2020 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. листом № 1141/02-14 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, оскільки не надано документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 , та роз`яснено право звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , однак їй було відмовлено.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач як спадкоємець за законом відносно майна своєї сестри має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), на яку сестра мала право після смерті ОСОБА_2 та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, позивачам не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає позивачам реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємців, тому справа щодо невизнаних прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлої на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця.

При цьому позивач довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлої сестри.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд вважає доведеними посилання позивача щодо наявності у неї права на спадщину сестри, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача як спадкоємця визнання за ним права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права відносно земельної частки (паю).

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5,15,76-81,264-265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,5728 га, кадастровий номер 3223110100:06:004:0059 для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, право на яку мала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ., яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.04.2021.

Суддя: О.Б. Тиханський