Вирок № 96638777, 29.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

29.04.2021 363/1261/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Свєтушкіної Д.А, при секретарі Михальчук І.С., за участю прокурора Сідашова О.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Прокопенка О.В. розглянувши в м. Вишгороді у підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 29.03.2021 року в кримінальному провадженні № 12021111150000058 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Толокунь Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, несудимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Димер, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працюючого, несудимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2021 року, в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 приїхав на власному автомобілі марки «ІVЕСО 35-911» реєстраційний номер НОМЕР_1 до свого знайомого ОСОБА_2 на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Під час спілкування на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 таємно викрасти частину комунікацій об`єкту «Водопровід-Петрівськ», що знаходяться в с.Дмитрівка, Вишгородського району Київської області, та які належать Димерській селищній раді (код ЄДРПОУ 04359488), щоб в подальшому продати викрадене майно, а кошти від продажу обернути в свою користь, на що ОСОБА_2 погодився. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30.01.2021 року, в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на автомобілі марки «IVECO 35-911», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхали до водонапірної башти "Водопровід-Петрівськ", що розташована неподалік вул. Льва Р.Ф., в с.Дмитрівка, Вишгородського району Київської області. Згідно із розподілених ролей ОСОБА_2 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз у колодязь який є частиною водопровідних комунікації «Водопровід-Петрівськ», що знаходиться за вищевказаною адресою, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , який на той час знаходився над колодязем, почав подавати останньому металеву трубу та мідний кабель, які виявив у колодязі. У цей же час, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на поверхні, отримав та відрізав за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів від металевої труби, яку подав ОСОБА_2 , її частину діаметром 60 мм, товщиною 5 мм, загальною довжиною 30 м, вартістю 3268 грн. 50 коп., а також частину двожильного, мідного кабелю, загальною довжиною 90м, вартістю 351 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 завантажили вищевказані речі в автомобіль марки «IVECO 35-911», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 завдали Димерській селищній раді (код ЄДРПОУ 04359488) матеріального збитку на загальну суму 3619 грн. 50 коп.

29 березня 2021 року між прокурором та обвинуваченими за участю захисника укладено дві угоди про визнання винуватості, згідно яких обвинувачені повністю визнали свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі в судовому провадженні.

Потерпілий в порядку ч. 4 ст. 469 КПК України надав прокурору письмову згоду на укладання цих угод.

Сторони визначили призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік на підставі ст. 75 КК України

За змістом угод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють і розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що у разі невиконання ними угод про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цих угод, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримали умови вказаних угод і просили про їх затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цих угод. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_1 враховує характер та ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив уперше, має сім`ю, має на утриманні малолітню дитину.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_2 враховує характер та ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин вчинив уперше, має сім`ю, має на утриманні малолітню дитину.

Визначене в угодах покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а також ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Отже укладені між сторонами угоди про визнання винуватості відповідають положенням статей 63, 65, 75, 185 КК України і мають бути затверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 29 березня 2021 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури та ОСОБА_1 за участю захисника Прокопенко О.В. затвердити.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Угоду про визнання винуватості укладену 29 березня 2021 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури та ОСОБА_2 за участю захисника Прокопенко О.В. затвердити.

Визнати винним ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: Д.А. Свєтушкіна