Рішення № 96638647, 29.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10965/20

2/357/108/21

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06.11.2020 року обґрунтовуючи тим, що 28.11.2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 05.04.2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №ВВ4-37457-Ф/17-DOM про приєднання до правил, на підставі якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 36,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Строк дії договору з 05.04.2017 року по 04.04.2021 рік. Банк виконав умови договору, а відповідач, в свою чергу, його порушила, чим спричинила заборгованість, яка станом на 13.07.2020 року становить 4 613 грн. 44 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2789 грн. 66 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 1 110 грн. 54 коп., заборгованості за процентами - 136 грн. 72 коп., заборгованість за нарахованими процентами - 576 грн. 52 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4613 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до позову додано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі - Голікової Оксани Володимирівни , про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов до суду не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 28.11.2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.

05.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №ВВ4-37457-Ф/17-DOM, про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.28), з якого вбачається, що ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Строк дії договору з 05.04.2017 року по 04.04.2021 рік.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі п.2.1.1.1 цього Договору Банк надає Клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку.

Відповідно до п.2.1.1.2 цього Договору, Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на Сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, строк, на який на Картковому рахунку встановлюється Ліміт дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

Згідно п. 1.2.5. цього договору, договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

П.2.1.3.4 даного договору, передбачено в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 2.1.3.2 цих правил, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

П.2.1.3.5 передбачено, що погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, виз0наченого в заяві на приєднання у повному обсязі.

Згідно п.2.1.3.6. даного договору, в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.2.1.3.5цього Договору, Банк наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.

Згідно п.2.1.3.9. даного договору, клієнту надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.25), відповідач 06.11.2017 року отримала платіжну картку № НОМЕР_1 .

З наданого позивачем розрахунку (а.с.33-35), вбачається, що заборгованість за договором станом на 13.07.2020 року становить 4 613 грн. 44 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2789 грн. 66 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 1 110 грн. 54 коп., заборгованості за процентами - 136 грн. 72 коп., заборгованість за нарахованими процентами - 576 грн. 52 коп.

03.02.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанком» було направлено відповідачу Вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.36), в якій зазначено, що станом на 03.02.2020 року вона має несплачену в строк, передбачений Кредитним договором, заборгованість у розмірі 1 469 грн. 36 коп.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала його і отримала кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушила.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що умови кредитного договору № ВВ4-37457-Ф/17-DOM від 05.04.2017 року ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 4613 грн. 44 коп.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 526, 530, 610, 611, 627,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087 м. Київ вул. Єреванська,1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № ВВ4-37457-Ф/17-DOM від 05.04.2017 року в розмірі 4613,44 грн. (чотири тисячі шістсот тринадцять гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судові витрати у справі в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення суду.

Рішення складено 29.04.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко