Ухвала суду № 96637368, 29.04.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1078/21

Провадження № 1-в/314/425/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1

засуджений : 26.05.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.12.2016 року по 26.05.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.12.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 року на підставі ч.5 ст.71 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 12.09.2017 рік включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 21.12.2016 року, кінець строку: 30.04.2021 року,

за участю прокурора Коваленка О.О.

представника установи Іванісова С.Г.,

засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія ( №20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатні підстави для задоволення подання, оскільки подання складено відносно особи, яка засуджена за тяжкий корисливо-насильницький злочин та яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і є небезпечною для суспільства .

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання систематично порушує, має 12 стягнень, три останніх з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Хоча сам факт визнання засудженого злісним порушником встановленого порядку відбування покарання не є визначальним для висновків суду про необхідність встановлення тих чи інших обмежень, проте у своїй сукупності інших обставин він відіграє основну роль в даному випадку. Засуджений на виробництві установи не працевлаштований, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. В скоєному злочині вину визнає, але не щиро. За час відбування покарання зарекомендував себе як злісний порушник установлено порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань на шлях виправлення не став. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обмеження строком на 1 рік у вигляді заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив та реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць відповідає особі засудженого та є достатнім для досягнення мети адміністративного нагляду і таке обмеження не створює істотних перешкод для здійснення засудженим трудової діяльності, вирішення особистих питань, водночас, такі обмеження є достатніми, вони не є покаранням, а є профілактичним тимчасовим обмеженням прав і свобод засудженого, спробою індивідуального впливу на нього з метою захисту як суспільних інтересів так і особистих інтересів особи, що звільнюється з точковим спрямованням на запобігання повторного вчинення певних видів злочинів та пов`язано з відповідною поведінкою засудженого.

Керуючись ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369-372 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія ( № 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік обчислюючи цей строк з 29.04.2021 року та застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив.

2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кононенко І.О.

29.04.2021