Вирок № 96636999, 28.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2760/21

1-кп/310/531/21

ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

прокурора Венцевой А.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянська Запорізької області, громадянки України, яка не одружена, має середню освіту, працює диспетчером – логістом ФОП ОСОБА_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

19.03.2021 приблизно о 12 годині 52 хвилини, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Велмарт» підприємства ТОВ «Фудком», який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, 13/73, у ОСОБА_1 виник єдиний умисел на таємне викрадення належного ТОВ «Фудком» майна, а саме: металевих манікюрних ножиць фірми «Сталекс» та двох наборів для гоління фірми «Венус».

Одразу після цього, ОСОБА_1 діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу, таємно взяла належні ТОВ «Фудком» металеві манікюрні ножиці фірми «Сталекс» вартістю 176 гривень 53 копійки та з косметички витягла один набір для гоління фірми «Венус», а саме: дві касети до станка для гоління фірми «Венус», загальною вартістю за набір 292 гривні 35 копійок, а всього товар на загальну суму 468 гривень 88 копійок.

Вказані ножиці та касети ОСОБА_1 поклала до правої кишені свого пальто, після чого пройшла повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, потім поклала його у комірку для зберігання № 11 гіпермаркету «Велмарт» підприємства ТОВ «Фудком», тим самим підготувавши вказані ножиці та набір для гоління фірми «Венус» для викрадення.

Одразу після цього, приблизно о 13 годині 06 хвилин ОСОБА_1 повернулась до торгівельного залу гіпермаркету «Велмарт» підприємства ТОВ «Фудком», який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, 13/73, де продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з косметички, яка знаходилась на стелажі, таємно витягла та поклала до лівої кишені свого пальто, тим самим приготувала для викрадення, належний ТОВ «Фудком» набір для гоління фірми «Венус», а саме: один станок для гоління фірми «Венус», одну касету до станка для гоління фірми «Венус» та один захисний чохол на касету до станка для гоління фірми «Венус», загальною вартістю за набір 292 гривні 35 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з метою доведення своїх протиправних дій до кінця пройшла повз каси не розрахувавшись за вказаний товар.

Протиправні дії ОСОБА_1 були помічені охоронцем гіпермаркету «Велмарт», який зупинив її поза касовою зоною та викликав співробітників поліції.

ОСОБА_1 , не маючи можливості вчинити всі дії які вважала за необхідне для доведення проступку до кінця, а саме таємно викрасти підготовлене нею для викрадення майно: один станок для гоління фірми «Венус», три касети до станка для гоління фірми «Венус» та один захисний чохол на касету до станка для гоління фірми «Венус», усвідомлюючи неповноту здійснення своїх дій і необхідність їх продовження для доведення проступку до кінця, реально розуміючи, що їй розпорядиться вказаним майном не вдасться, залишилася на місці, що дозволило співробітникам поліції вилучити його.

Таким чином, ОСОБА_1 не змогла довести свій кримінальний проступок до кінця, яким могла завдати ТОВ «Фудком» майновий збиток на загальну суму 761 гривня 23 копійки, з причини, що не залежали від її волі.

Під час досудового слідства завдана матеріальна шкода відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою провину за інкримінованим обвинуваченням, підтвердила, що 19.03.2021 р. приблизно о 13 годині, знаходячись в магазині «Велмарт» по вул. Проспект Східний в м. Бердянську, вона таємно викрала зі стелажів ножиці та два станка для гоління, на загальну суму 761 грн., які винесла не розрахувавшись через касу, але була затримана охороною магазину, заявила про каяття у скоєному.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно вимог ст.349 ч.3 КПК України, так як суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності її позиції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, що їй інкримінується, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , керуючись ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем мешкання та роботи, повністю визнала себе винною, сприяла органу досудового слідства та суду у встановлені обставин справи, шкода відшкодована, що судом розцінюється як обставини, передбачені ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого за приписами ст.67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.2 ст.50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої шляхом призначення їй покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.ч.3 ст.349, 373, 374 КПК України, суд –

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 НМДГ України, що складає 17000 грн.

Речові докази, які передані представнику потерпілого, залишити за належністю; «CD-R» диск з пояснювальним написом «Екватор» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій, та учасникам процесу копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока