Рішення № 96636502, 27.04.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/124/21

Провадження № 2/630/157/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Санжаровського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/124/21 (провадження № 2/630/157/21) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1693/03/2019/0380 від 18 березня 2019 року, яка станом на 14 грудня 2020 року складає 24535,30 грн., та стягнення судових витрат в розмірі 2270,00 грн., -

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 вказав, що 18 березня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1693/03/2019/0380 за програмою «Тепла оселя», за яким відповідач отримав кредит на суму 40000,00 грн. строком до 17 березня 2022 року та зобов`язався повернути вказану суму кредиту та сплатити за користування кредитними коштами рівними щомісячними платежами по 1516,00 грн. Але через неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 обов`язків по кредитному договору виникла прострочена заборгованості, розмір якої станом на 14 грудня 2020 року складає 24535,30 грн. З метою захисту своїх прав позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

В судове засідання позивач не з`явився, але його представник ОСОБА_3 направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Одночасно з цим представник позивача просила розглянути справу в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви, а також повістку про виклик в судове засідання отримав 08 квітня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяву про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавау. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 1693/03/2019/0380 від 18 березня 2019 року за програмою «Тепла оселя» (надалі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 40000,00 грн. із строком користування по 17 березня 2022 року, з оплатою процентів у розмірі 19,90% за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 1.7. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредитних коштів та нарахованих процентів з 1-го по 10-е число кожного місяця рівними платежами по 1516,00 грн. протягом строку дії кредитного договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання - має право заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом із нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Розрахунком заборгованості, складеним позивачем станом на 14 грудня 2020 року, підтверджується розмір заборгованості, яка виникла з боку відповідача ОСОБА_1 через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором. Так, на вказану дату відповідач ОСОБА_1 заборгував Банку по тілу кредиту 22495,89 грн., по несплачених відсотках за користування кредитом 2039,41 грн., що в сукупності складає 24535,30 грн.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити на користь позивача заборгованість по тілу кредиту та по несплачених відсотках, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 551, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10-13, 76-81, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1693/03/2019/0380 від 18 березня 2019 року, яка станом на 14 грудня 2020 року складає 24535 (Двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 30 коп., а також судові витрати в розмірі 2270 (Дві тисячі двісті сімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», код 23697280, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 20;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін

Повний текст заочного рішення

складений 28 квітня 2021 року