Справа №3-1849/10
П О С Т А Н О В А
«09» квітня 2010 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
18.02.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження адміністративних та інших закладів управління податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва Ілечко М.І. складений протокол № 131/16-4 серії КН № 544633 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці «Одеської регіональної служби державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» код за ЄДРПОУ 00485993, в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІV квартал 2009 року, згідно з актом перевірки від 16.02.2010 року № 68/16-4/00485993, чим було порушено ст.5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 1.12.1991 року № 1963 ХІІ, п.п.5.3.1 п.п.5.3 ст.5 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання зявилась, вину визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Крім визнання, в ході судового засідання, ОСОБА_1 вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останньої також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 131/16-4 серії КН № 544633 від 18.02.2010 року, актом перевірки від 16.02.2010 року № 68/16-4/00485993.
Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Суворова
Судове рішення № 9663577, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1849/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: